Werken aan je gewicht
Vetten, koolhydraten en de 'methode Montignac'
Als we de Franse dieetgoeroe Michel Montignac mogen geloven, kunnen we
afvallen zonder op de calorieën te letten. Menige Nederlander zwéért inmiddels
bij zijn 'methode'; voedingsdeskundigen kijken knarsetandend toe. 'Het
gaat om het langetermijneffect.'
Het allerleukste aan afvalboeken is de plechtige, haast bijbelse toon
waarmee ze hun nieuwe en áltijd revolutionaire methode aankondigen. Nooit
blijkt het om een gewoon werk te gaan, nee: een beetje afvalboek presenteert
zijn 'Opwindende Geheim Van Lekker Eten En Toch Afvallen' alsof het de
Steen der Wijzen betreft. Of het nu Een Leven lang Fit is, En
Nu Afvallen van Allen Carr of Nutripoints, steeds opnieuw wordt
op samenzweerderige toon kond gedaan van een doorbraak, geniaal en toch
eenvoudig: een revolutionaire benadering van voeding die gierend van de
lach de vloer aanveegt met de gevestigde wetenschap.
De nieuwste hype is geen boek, maar een methode: de methode Montignac.
Al maanden horen Montignacs boeken tot de best verkochte van Nederland.
Als je stil bent hoor je Michel Montignac op zijn Franse landgoed bulderend
lachen. De auteur van Ik ben slank want ik eet, Lijnen voor
50-plussers en Slank worden met zakendiners heeft alle reden
om zich op de knieën te slaan van pret. Niet alleen vliegen zijn boeken
als kroketjes over de toonbank, ook de speciale Montignac-voedingsmiddelen
doen het leuk. Bij een groot aantal natuurvoedingszaken is sinds een paar
maanden Montignac-tomatensaus, Montignac-pasta en Montignac-chocolade
te koop. De producten zijn niet beter dan de 'gewone' biologische voedingsmiddelen,
wel stukken duurder. De winkels zitten er niet mee: Montignac trekt mensen
over de drempel die nooit eerder een natuurvoedingswinkel van dichtbij
hebben gezien, en levert dus nieuwe klanten op.
Voeding en gezondheid houden de gemoederen bezig. Harde cijfers over
het aantal mensen dat 'aan de lijn doet' zijn er niet, maar het lijken
er meer dan ooit, zegt Jaap Seidell van het RIVM in Bilthoven. 'Maar daar
moet je wel bij aantekenen dat het begrip ''lijnen'' voor veel interpretaties
vatbaar is. De één vindt dat hij lijnt als hij een glaasje bier minder
neemt, de ander noemt zich pas een lijner als hij vast. Er zijn zelfs
mensen die gaan roken om af te vallen en vervolgens zeggen dat ze aan
de lijn doen.' We lijnen ons te pletter en worden toch steeds vetter.
Seidell schat dat één op de tien Nederlanders echt veel te zwaar is (zo'n
twintig kilo) en dat dertig tot veertig procent met een gering overgewicht
kampt. Tien jaar geleden was dat twintig tot dertig procent. Nederland
zit qua gemiddelde gewichtstoename net achter de Scandinavische landen
en wordt op de voet gevolgd door Duitsland en Frankrijk. In het Verenigd
Koninkrijk is de gewichtstoename het hoogst.
'We gaan de VS achterna', stelt ook Gertjan Schaafsma van TNO Voeding
in Zeist. 'Het aantal mensen dat te dik is neemt nog steeds toe. Dat heeft
een paar oorzaken: roltrappen, liften, het gemotoriseerde verkeer, de
toegenomen vrije tijd en de televisie hebben ervoor gezorgd dat we steeds
minder zijn gaan bewegen. Tegelijk zijn we wel meer gaan eten, want voedsel
heeft een sociale functie: eten is gezellig. En er is geen gebrek aan
koopkracht, dus we kunnen eten wat we willen. We nemen dus, heel simpel,
meer energie in dan we verbruiken. En daardoor worden we dik.'
Dat wil niet zeggen dat er minder bewust met voeding wordt omgegaan.
Schaafsma: 'Mensen zijn veel meer dan tien, twintig jaar geleden met voeding
en gezondheid bezig. Dat heeft alles met de veroudering te maken: er komen
steeds meer kapitaalkrachtige ouderen die nog lang gezond willen blijven
en graag geld uitgeven aan goede producten. De overheid, bezorgd over
de financiële kant van die veroudering, voert een beleid dat gericht is
op preventie van ziekte. Ten slotte is er de voedingsindustrie die steeds
beter in staat is goede producten te maken en daarnaast ook uit commercieel
oogpunt gretig inhaakt op de belangstelling van de consument. Zo wordt
goede voeding op alle mogelijke manieren gestimuleerd.'
Goede voeding betekent voeding die alle noodzakelijke bouwstoffen bevat.
Chips, hamburgers, gebak, chocolade en al die andere zaligheden vallen
daar niet onder: die bevatten vooral vet. Maar daar lusten we nou net
pap van. De markt voor gewichtsbeheersing heeft zich derhalve enorm ontwikkeld.
Tien jaar geleden was die markt nog redelijk overzichtelijk. Wie gezond
en gelijkmatig wilde afvallen, ging naar de Weight Watchers, wie snel
veel kilo's kwijt moest greep naar pillen en poeders en daar tussenin
zaten de eenzijdige diëten als het brood-, fruit-, Atkins- of het befaamde
sherrydieet.
De diëten van de jaren '90 onderscheiden zich door de eerder genoemde
'revolutionaire inzichten'. Allemaal claimen ze het ei van Columbus te
hebben ontdekt. Calorieën worden honend afgedaan als ouderwetse dingen
die in het rijk der fabelen thuishoren. Het maakt, zeggen de nieuwe goeroes,
namelijk niet zoveel uit hoevéél je eet, als je het maar op het juiste
moment en in de juiste combinatie tot je neemt. Zo schrijft het echtpaar
Diamond (Een Leven Lang Fit) voor dat je tot 12 uur louter fruit
mag eten en verklaart Michel Montignac de oorlog aan onze boterham met
kaas: koolhydraten met vetten, dat is voor hem zoiets als water en vuur.
Allemaal onzin, stelt Gertjan Schaafsma. 'Er is gewoon een natuurwet,
waar je niet omheen kunt: als je meer eet dan je nodig hebt, word je dik.
Die natuurwet geldt nog steeds, hoe hard ze ook door de moderne diëten
ontkend wordt. En van al die diëten kan je zeggen dat ze op lange termijn
falen. In het begin vallen mensen fors af, niet omdat ze ineens voedingsmiddelen
scheiden maar omdat ze minder calorieën tot zich nemen; daarna vallen
ze weer terug in hun oude voedingsgewoonten, omdat de meeste diëten niet
vol te houden zijn. De enige organisatie die daadwerkelijk probeerde iets
aan die voedingsgewoonten te veranderen, waren de Weight Watchers. Het
is tamelijk zuur dat die nu failliet zijn gegaan.'
Dat dat faillissement mede wordt toegeschreven aan Montignac, maakt het
extra ironisch. Schaafsma: 'Wat me enorm stoort is dit: we leven in een
land waar heel veel wetenschappelijk onderzoek is gedaan naar het effect
van voeding op de gezondheid en de energiehuishouding. Ineens komt er
vanuit het niets een - laat ik het maar zeggen - charlatan, iemand die
beweert verstand te hebben van voeding en die doet voorkomen alsof hij
enorm goed thuis is in de literatuur. Hij doet heel wetenschappelijk,
maar Montignac is in de wetenschappelijke wereld een volkomen onbekende.
Hij heeft geen enkele publicatie op zijn naam staan.'
'Volgens Montignac hoef je niet op de calorieën te letten, als je maar
voedingsmiddelen consumeert met een goede 'glycemische index' (zie 'Montignac
en wetenschap') en als je ze maar in een bepaalde combinatie tot je
neemt. Verder mag je onbeperkt eten. Nou, dat klopt dus gewoon niet. De
Consumentenbond heeft een aantal van de diëten die hij voorstelt, berekend,
en komt op een gemiddelde energetische waarde van 1800 kilocalorieën:
dat is minder dan je verbruikt en daar val je dus van af.'
Dat heeft niets te maken met het scheiden van koolhydraten en vetten,
want dat je daarvan zou afvallen is nog steeds niet wetenschappelijk bewezen,
aldus Schaafsma. 'Fruit dat in de maag gaat gisten als het met iets anders
gecombineerd wordt? Volkomen flauwekul. In de maag vindt zuursecretie
plaats, waardoor er absoluut geen gisting kán plaatsvinden. Wat Montignac
beweert gaat helemaal in tegen de kennis over de spijsvertering.'
Afvallen lukt alleen als je je leefstijl verandert, benadrukt Schaafsma
nog maar eens. 'Meer bewegen, minder eten. Een van de belangrijkste theorieën
van de laatste twintig, dertig jaar is dat je langer leeft als je minder
eet. Uit proefdieronderzoek blijkt dat spijkerhard.'
'Een paar jaar geleden hebben we een heel interessant experiment gedaan:
we lieten een grote groep mensen acht weken lang 70 procent eten van wat
ze normaal tot zich namen. Wat bleek? Ze vielen drastisch af en hadden
toch geen honger. Maar toen het experiment was afgelopen, kwamen die kilo's
er meteen weer aan: ze vielen toch terug in hun oude voedingsgewoonten.
Het langetermijneffect, dat blijft het probleem.'
|
Montignac en wetenschap
Montignac noemt de wet van behoud van energie (energie-in
min energie-uit is netto opslag), maar neemt hem niet al te ernstig:
het lichaam past energie-uit gewoon aan, zegt hij. Wie bij Montignacs
uitgever een wetenschappelijke onderbouwing vraagt, krijgt zeven
overdrukjes toegestuurd. Zes daarvan gaan over de zogeheten glycemische
index van voedingsstoffen, een getal dat ruwweg aangeeft hoe snel
ze worden verteerd (aardappelpuree vlug, linzen langzaam). Ook fructose
heeft een lage index, omdat het glucosepeil er niet vlug van stijgt.
Een artikeltje uit 1988 gaat over twee diëten waarin vet en suiker
al dan niet gescheiden worden aangeboden aan 48 jonge ratten. Wat
betreft gewichtstoename (een factor 3 tot 4 over zes maanden) was
er geen verschil. De verdeling van vet over de rattenlijfjes was
niet helemaal gelijk. Uit niets blijkt dat een volwassene bij een
gelijk aantal 'calorieën' met een Montignac-achtig dieet minder
zwaar wordt (jwn). Terug.
|
Wilma de Rek is free-lance journaliste. Dit artikel verscheen eerder
in Utrechts Nieuwsblad.
HOMEPAGE
SKEPSIS

DE
NIEUWSTE SKEPTER
|