MAILWISSELING
00. Inleiding
01. Lea Manders:
4 juni 2007
02. Rob Nanninga:
4 juni 2007
03. Lea Manders:
4 juni 2007
04. Rob Nanninga: 5 juni 2007
05. Lea Manders:
8 juni 2007
06. Lea Manders:
6 juli 2007
07. Rob Nanninga:
6 juli 2007
08. Lea Manders:
6 juli 2007
09. Rob Nanninga:
6 juni 2007
10. Lea Manders:
6 juli 2007
11. Rob Nanninga:
6 juli 2007
12.
Lea Manders:
7 juli 2007
13. Rob Nanninga:
7 juni 2007
14. Lea Manders:
7 juli 2007
15. Rob Nanninga:
8 juli 2007
Enkele relevante links
De
Astrotest
A tough match for astrologers
Discussie
met astroog Karel Roelofs Astrologie
en psychologie
De
sterren zwijgen
Bedrijfsastrologie
Waarom astrologen geloven
Astrology
and Science website
DISCUSSIE OVER DE ASTROTEST
Brief 1 van Lea Manders, astrologe
Dag Rob,
Mbt de gang van zaken betreffende het onderzoek is het absoluut zo dat ik bij u aan de bel heb getrokken toen ik de opzet zag. Ik heb gevraagd om een toets door een deskundige (dat heeft u zelf ook gemeld op uw site), maar daar had u weinig zin in. Vervolgens heb ik u gezegd dat wij vanuit het NGPA dit als een PROEFonderzoek zouden beschouwen vanwege het gebrek aan wetenschappelijke basis. U bent geen wetenschapper, ik was het niet (en ben nu een beetje op weg) en de deelnemende astrologen waren het ook niet. Hoewel u niet de toezegging hebt gedaan het onderzoek niet te publiceren als het NGPA dit niet wilde was uw handelingswijze niet netjes. U had minstens, gezien de voorafgaande samenwerking plus de geuitte bedenkingen en uitspraken, het NGPA de kans moeten geven een reactie bij de astrotest te geven en deze ook te publiceren.
Daarnaast
is het nogal flauw om te zeggen dat astrologen zelf meewerkten en 'dus'
zou de test wel goed zijn. Alle astrologen hadden uiteraard de hoop en
wens iets te kunnen laten zien, maar hadden geen flauw idee hoe dit zou
werken. Tenslotte is dit geen natuurlijke situatie, maar een omdraaiing,
indien aan de hand van (vage) gegevens de astroloog een horoscoop erbij
moet zoeken. En nogmaals: wij zijn geen wetenschappers. Uw houding toen
heeft hierdoor de indruk gegeven dat u erg gretig was om tot publicatie
over te gaan en dat de astrologen verder het nakijken hadden.
Het artikel dat ik aan het schrijven ben is naar aanleiding van uw discussie
met een astroloog op uw site (discussie
met Karel Roelofs) en gaat niet zozeer over Skepsis, als wel over
de verhouding wetenschap-astrologie. Wel ga ik ga daar kritisch in op
de gang van zaken rond de Astrotest, zoals bovenbeschreven.
Met een viendelijke groet,
Lea Manders
