• Spiertest (kinesiologie)
• Vega-test (elektroacupunctuur)
• Bicom diagnose (bioresonantie)
• Energievelden voelen (Therapeutic Touch)
• Aura's waarnemen
• Helderziendheid
• Iriscopie
• Pendelen
• Astrologie

Wetenschappelijke experimenten hebben nog niet kunnen aantonen dat zulke methoden betrouwbare diagnoses opleveren. Daarom is onbekend hoe vaak er aandoeningen over het hoofd worden gezien, of juist ten onrechte gevonden worden. Het is ook onbekend in hoeverre verwachtingen van de behandelaar onbewust invloed op de diagnose kunnen uitoefenen.

Alternatieve behandelaars geloven dat hun diagnostische methoden betrouwbaar zijn. Ze wijzen daarbij naar resultaten in de praktijk. Maar die kunnen ook op andere manieren worden verklaard. Wanneer het echt werkt, dan moet het mogelijk zijn om dit aan te tonen. Daar is meestal niet veel moeite voor nodig.

Neem als voorbeeld een behandelaar die door middel van een spiertest onderzoekt voor welke stoffen een patiënt overgevoelig is. De patiënt moet telkens een gesloten flesje vloeistof in de hand houden. Tegelijkertijd moet hij zijn andere arm horizontaal uitgestrekt houden. De behandelaar probeert de arm naar beneden te drukken. Men neemt aan dat dit gemakkelijker lukt zodra de patiënt een stof in de hand houdt waarvoor hij of zij overgevoelig is.

Stel dat de behandelaar één stof heeft gevonden die de spierkracht vermindert en negen stoffen die geen invloed hebben. We kunnen dan met deze tien stoffen een geblindeerde proef uitvoeren, waarbij de behandelaar en de patiënt niet meer weten wat er in de flesjes zit. Daar staan alleen nog codenummers op. De behandelaar mag nu opnieuw proberen om vast te stellen welk van de tien flesjes de spierkracht van de patiënt vermindert. Als de methode inderdaad werkt, dan zou men bij hetzelfde flesje moeten uitkomen.

Op soortgelijke wijze kunnen ook andere methoden eenvoudig op de proef worden gesteld.

Behandelaars die hun diagnostische vermogens willen laten onderzoeken, kunnen zich aanmelden bij de Stichting Skepsis.

De onderzoeksopzet zal in onderling overleg worden vastgesteld en de resultaten worden later in het tijdschrift Skepter gepubliceerd. Daarbij zullen de namen van de deelnemers niet zonder hun toestemming worden vermeld.

Op basis van de beschikbare onderzoeksresultaten zien we nog geen heil in alternatieve diagnostische methoden. Dit is echter geen dogmatisch oordeel, want we staan open voor behandelaars die kunnen aantonen dat hun methode werkt. Dat zou een belangrijke ontdekking zijn, waarvoor Skepsis € 10.000 ter beschikking stelt.

Kent u alternatieve behandelaars die aan een experiment zouden willen deelnemen? Maak ze dan attent op deze pagina. We kijken met belangstelling uit naar de reacties. Kijk op deze pagina voor meer informatie over de aanmelding.

Rob Nanninga &
Jan Willem Nienhuys

HOMEPAGE SKEPSIS