Skip to main content

‘Niet overtuigd door de wetenschap’ – Skepsis-congres 2016

Het jaarlijkse congres van Skepsis zal dit keer plaatsvinden op zaterdag 22 oktober te Amersfoort. Dit keer zullen de volgende sprekers in koppels een lezing houden en met elkaar, en de zaal, in discussie gaan:

  • Maarten Boudry & Massimo Pugliucci:  ‘Waarom blijven veel mensen waarde hechten aan niet bewezen ideeën?’
  • Peter Jan Margry & Cees Renckens: ‘Alternatieve behandel-wijzen’
  • Brecht Decoene & Leo Polak: ‘Samenzweringstheorieën’
  • Martijn van Calmthout & Patricia Osseweijer: ‘Wetenschapscommunicatie’

Een uitgebreider programma met korte beschrijving van de inhoud van de lezingen en discussies kunt u hier vinden (of klik op onderstaande afbeelding), en daar kunt u zich ook met een formulier opgeven.

Een interview met hoofdgast Massimo Pigliucci verscheen in de laatste Skepter en is nu ook online te lezen. Een aantal van onze andere sprekers lijkt zeer recent alvast met elkaar in discussie te zijn gegaan op de opiniepagina’s van het NRC (Margry, Boudry).

skepsiscongres-2016-aankondiging-met-programma

 

Lees meer

Skepter 29.3 – over luizen, neuromarketing, vervalste papyrussen, Van Goghs oor en meer

De derde Skepter van jaargang 29 komt eraan! Hij is gedrukt en zal spoedig verstuurd worden naar abonnees en donateurs. Het is een dik nummer geworden (52 pagina’s) en bevat onder andere artikelen geschreven door Jona Lendering (over dubieuze papyrussen), Asha ten Broeke (over neuromarketing) en Geert-Jan Roebers. Die laatste schrijft over de wetenschappelijk stand van zaken wat betreft de bestrijding van hoofdluis. En Pepijn van Erp interviewde de Amerikaans-Italiaanse wetenschapsfilosoof Massimo Pugliucci die op 22 oktober de hoofdgast zal zijn op het jaarlijkse congres van Skepsis.

Hoofdredacteur Hans van Maanen dook in het nieuwe ‘doorslaggevende’ bewijs in de controverse rondom het oor van schilder Van Gogh: sneed die nu alleen zijn lel eraf of toch zijn hele oor? Het Van Goghmuseum heeft eigenlijk wel wat uit te leggen, volgens Van Maanen. Want wat voegt dat nieuwe bewijs eigenlijk toe aan de discussie? Dit artikel is als voorproefje al online te lezen: Van Goghs oorlel.

De complete inhoud kunt u vinden door op de onderstaande cover van het nieuwe nummer te klikken. Zonder abonnement kunt u dit nummer toch in handen krijgen door het als los nummer te bestellen voor 7 euro.

cover-skepter293-550x778

Lees meer

AVIG op weg naar het einde

Detail van een schilderij van Jan Steen
Detail van een schilderij van Jan Steen

Ik tel regelmatig na hoe het zit met het aantal alternatieve artsen. De laatste paar jaar heb ik me beperkt tot het natellen van hun beroepsverenigingen.

De AVIG is een fusie van de homeopaten (VHAN), de ‘biofysische’ artsen (ABB), de natuurartsen (ABNG) en de neuraal- en regulatietherapeuten (NVNR). Er zitten ook tandartsen bij, die tel ik ook mee.

NB. Elke gelijkenis van de bij dit artikel afgebeelde alternatieve genezers met bestaande personen in Nederland berust op toeval.

(meer…)

Lees meer

Skepter 29.2 – Themanummer Olympische Spelen

De tweede Skepter van jaargang 29 is gedrukt en zal spoedig verstuurd worden naar abonnees en donateurs. Veel aandacht voor sport dit keer, met onder andere artikelen over sportmassage, over de vraag hoe het nu eigenlijk zit met seks voor de wedstrijd (niet goed, of juist wel?), wat het gevaar is van drinken van urine en of het rekken en strekken voor een sportprestatie eigenlijk wel belangrijk is. Daarnaast een zestal korte stukken van sportschrijver Wiep Idzenga onder titels als ‘Voodoo’, ‘Uitwassen’ en ‘Dertien’, die vooral gaan over bijgeloof in de topsport.

Het artikel van Peter Vermij over de dopinglijst kunt u als voorproefje online lezen: Antidoping – Geldverslindende strijd tegen placebo’s

De complete inhoud kunt u vinden door op de onderstaande cover van het nieuwe nummer te klikken. Wie nog niet eerder kennis heeft gemaakt met het blad, kan het als los nummer voor 7 euro bestellen.

cover-skepter292-550x778

Lees meer

Kritische beschouwing van de homeopathie

DEUK-vlag

coverDeJongh1943In 1943 voltooide de arts David Karel de Jongh een proefschrift over de homeopathie. Hij besloot met de conclusie dat de homeopathie maar beter weg kon. De basis voor dit oordeel was tweeërlei. Hij had vele honderden artikelen en boeken nauwkeurig doorgelezen, en hij had een tijd meegedraaid in een homeopathisch ziekenhuis. Het proefschrift is nu geheel gedigitaliseerd. De conclusies van De Jongh zijn nog even correct. Dit werd al opgemerkt door C.P. van der Smagt in zijn boekje Homeopathie, het wonder van het gelijkende (elders op deze website). Niet velen weten wat een rommeltje de homeopathie is. Het grote publiek meent dat het iets is met onschuldige kruiden. Degenen die er meer van weten, menen dat het over extreme verdunningen gaat.

Similiabeginsel

De homeopathie draait echter om het zogeheten similiabeginsel. Toen de bedenker Hahnemann er in 1796 mee begon, luidde dit ongeveer: als je een zieke wilt genezen, moet je eerst de symptomen van de zieke vaststellen, en dan iets zoeken dat net zulke symptomen bij gezonden geeft. Hoe Hahnemann op dit idee kwam, is onduidelijk. Hij citeerde een boek uit 1738 waar dit al met zoveel woorden in staat. De auteur, een zekere Johann Christian Hummel, schreef daarin over een Deense regimentsarts genaamd Stahl. Deze Stahl zou in eigen land tamelijk beroemd zijn en om zijn succes te verklaren, beweerde hij dat je ziekten beter volgens ‘similia similibus’ kon behandelen.

(meer…)

Lees meer