Comments on: Dode Bigfoot Hoax

By: Marielle

Marielle — Sun, 11 Jan 2009 17:43:36 +0000

misschien leuk voor in de boom volgend jaar:
http://www.bronners.com/1133053.html

ik vond de link op de weblog van het museum of hoaxes:
http://www.museumofhoaxes.com/hoax/P8/

By: ragnar

ragnar — Mon, 03 Nov 2008 01:01:02 +0000

http://nl.wikipedia.org/wiki/Plesiosaurus

@Rudolf:

Ik heb eerst eens op Wikipedia opgezocht wat een Plesiosaurus nou eigenlijk was, dat weet ik nu ook dus weer, maar alle gekheid op een stokje, wat ik onder Trivia op de site van Wikpedia las zou heel misschien wel kunnen, maar is toch hoogst onwaarschijnlijk.

Wel hebben ze bij Loch Ness en gefossileerd bot gevonden van een Plesiosaurus, het is dus niet uitgesloten dat het beest daar 150 miljoen geleden in dat gebied geleefd heeft. Volgens ooggetuigen heeft Nessie wel de kenmerken van genoemde Plesiosaurus.

Maar ik stop er maar mee anders ga ik er nog over dromen ook.

By: Rudolf Smit

Rudolf Smit — Sun, 02 Nov 2008 14:34:13 +0000

Ragnar

Dat filmpje kende ik al.
Zeker, zo op het eerste gezicht heel bijzonder: een plesiosaurus die uit het water springt en een koprol maakt. Je zou het haast gaan geloven.
Ben benieuwd wat Rob Nanninga er van vindt. Die is nogal goed in het opsporen van “hoaxes”.
Vindt die geen hoax-mededeling, dan zou hier het voordeel van de twijfel gelden.

By: ragnar

ragnar — Sat, 01 Nov 2008 13:43:27 +0000

http://video.msn.com/video.aspx?mkt=nl-nl&vid=311abda6-c65a-4d2a-8240-9187f62dc468

Dit heeft toch echt mijn laatste spoor van twijfel volledig weggenomen, diep in mijn hart wist ik het eigenlijk altijd al.

By: ragnar

ragnar — Wed, 22 Oct 2008 09:54:32 +0000

Nou eigenlijk durf ik die confrontatie met mezelf niet aan, stel je toch eens voor, als je in diepe trance trekjes van een weerwolf in jezelf zou ontdekken.

Met de door u gestelde kwalificatie, “Dat is het betere werk”, heeft u mij in ieder geval wel even plat over mijn computer gekregen.

By: A. Atsou-Pier

A. Atsou-Pier — Wed, 22 Oct 2008 07:56:19 +0000

Even flink mediteren, Ragnar, en het antwoord komt vanzelf (grapje, hoor !)

By: ragnar

ragnar — Tue, 21 Oct 2008 18:09:40 +0000

Ik heb er ooit eens een film over gezien, zou dat destijds nu (de Franse variant) van een echte weerwolf geweest zijn? Bestaan ze dan toch echt? Ik huiver alleen al bij de gedachte.

By: A. Atsou-Pier

A. Atsou-Pier — Tue, 21 Oct 2008 15:00:49 +0000

Voeten van 8 inch, dat is ruim 45 cm. Iemand die ter plekke verhalen en vermeende sporen van het oosterse equivalent van Bigfoot heeft nagetrokken, is de antropoloog Tjalling Halbertsma. NRC Handelsblad wijdde 31-05-08 een artikel aan zijn boek “Yeti-jagers”. Halbertsma vertoonde ook beelden op tv, ik herinner mij de gezichtsuitdrukking van een Mongoolse herder die alleen maar viel te interpreteren als : “Daar heb je weer zo’n rare Europeaan die hier naar niet bestaande monsters komt zoeken.” De bevindingen van Halbertsma waren dus negatief.

Degene die liever over echte monsters leest verwijs ik naar de Nederlandse, Franse of Engelse Wiki, respectievelijk “Beest van Gévaudan”, “Bête du Gévaudan”, “Beast of Gévaudan”. Dat is het betere werk : tegen de 100 slachtoffers.

By: Peter

Peter — Tue, 21 Oct 2008 09:50:07 +0000

Laatste nieuws: bigfoot voetstappen gevonden in Japan

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1079091/Pictured-Yeti-footprints-adventurers-Nepal.html

By: ragnar

ragnar — Thu, 28 Aug 2008 17:13:06 +0000

Ben ik wel met je eens, in hoeverre wordt eigenlijk een verslag van een getuige op waarheidsgehalte geverifieerd, in zoverre dat dan tenminste ook weer mogelijk is, maar concrete zaken, zoals genomen foto’s, geschoten filmpjes etc, (mits er niet mee geknoeid is natuurlijk, soms ook weer moeilijk te controleren), registratie van sonar-apparatuur, daar zou je toch wel iets mee kunnen doen, maar desondanks toch geen weer concreet bewijs leverbaar, het blijft allemaal wat vaag. Afijn de plaatselijke middenstand vaart er wel bij.
Of monsters echt bestaan weet ik eigenlijk niet, het is maar wat je als monsters benoemd, het zijn waarschijnlijk genetische foutjes van moeder natuur, enigszins afwijkend van het gemiddelde, veronderstel ik. Wie zal het zeggen?