Comments on: Dim Mak en de kracht van qi

By: Piet

Piet — Mon, 22 Dec 2008 15:19:47 +0000

Glenn heeft gelijk. Als ik een (forse) klap op een halsslagader (carotis) krijg, ga ik echt wel plat. Op dat moment krijgen mijn hersenen tijdelijk te weinig zuurstof. Wordt ik niet geraakt ga ik niet plat, maar probeer ik de klap te ontwijken. Dan kan ik ook vallen en lijkt het of de tik effect heeft. Het neerkomen bij judo lijkt ook vaak spectaculair, maar is een basale vorm van valbreken die elke training wordt geoefend. In elke vorm van vechtsport zit een element om het publiek tevreden te stellen.

By: Glenn

Glenn — Mon, 15 Dec 2008 19:36:32 +0000

Het No Touch fenomeen of iemand manipuleren zonder hem aan te raken is eigenlijk een uit de hand gelopen trainingmethode die in de interne krijgskunst Hsing Yi gebruikt werd. De oorspronkelijke methode bestond erin om te bestuderen wat de reflexen van iemand zouden zijn op een plotse verandering van situatie. Omdat dit vaak leed tot kwetsuren zij men tegen de leerlingen dat ze soepel moesten meegeven. En dit heeft bijgedragen tot de situatie die vandaag gebruikt wordt en die niet meer is dan een show om leden te werven.
Het gegeven dim mak echter is een heel andere kwestie.
Hierbij gaat men interne schade veroorzaken en kan men zelf organen doen scheuren. Dus met de term dodelijke “aanraking” moeten men wat opletten. Het gaat over een keihard impact op de meest gevoelige plaatsen van het lichaam.
De term aanraking komt er omdat deze stoot echt niet van ver moet komen maar ook van op contact met het lichaam kan gegeven worden. Voor buitenstaanders lijkt het daarom een zachte tik maar het is wel degelijk een slag waarbij het ganse lichaam wordt gebruikt. En zoals Newton reeds opmerkte is massa x acceleratie = kracht!

By: Sebastiaan

Sebastiaan — Thu, 18 Sep 2008 15:13:00 +0000

Ik wilde even reageren op dit fenomeen.
Die tik die ze geven op het hoofd(meestal nek) hoort bij de “truc” een evenwichtsverstoring kan veel effect hebben.
En dit is precies wat er gedaan word bij een dergelijke “lichte” slag tegen het hoofd.
Ik ben zelf eens op een dergelijk seminar geweest, en het werkte totaal niet.(wel bij de eigen leerlingen trouwens)

Het meest kwalijke van deze onzin vertoningen vindt ik nog wel dat er bakken met geld gevraagd worden voor seminars en videoś, met de belofte dat je iets kan berijken dat niet mogelijk is. Namelijk: veel resultaat zonder hard werk..

(mijn filmpje voor de liefhebber)
http://www.youtube.com/watch?v=mN787VmJiL8

By: Tim

Tim — Sun, 07 Sep 2008 01:32:57 +0000

Suggestie? Prima, conclusie is dat het dus werkt op diegenen die onvoorbereid de suggestie ontvangen.

By: Uisge

Uisge — Sat, 16 Aug 2008 11:38:30 +0000

@ Ragnar

Ik heb de wikipedia site gelezen en aangepast want er stond nog al wat onzin onder het kopje wetenschappelijk bewijs. Bovendien werden er beweringen gedaan zonder bronvermermeldin. Geen wikistandaard.

By: ragnar

ragnar — Mon, 21 Jul 2008 20:44:46 +0000

@JWN: Misschien veschaft dit wat helderheid, als je het even zou willen doorlezen.(heb ik ook gedaan).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Qi_(concept)

Daarna hoor ik graag je mening hierover.

By: Uisge

Uisge — Mon, 21 Jul 2008 14:54:38 +0000

Suggestie

By: ragnar

ragnar — Mon, 21 Jul 2008 09:48:20 +0000

@JWN: Zoals het gesteld wordt vindt bij het toucheren van bepaalde locaties op het lichaam een stagnatie van de Qi sroom plaats, (volgens de beoefenaars van deze sport, althans) vandaar het onwel worden.

De qi stroom (volgens het concept van de Chinese geneeskunde) is een soort van universele energie die door het lichaam stroomt, zich verplaatsende langs bepaalde banen. (meridianan genoemt).
Deze stroom manipuleren kan ten goede aangewend worden (zoals ziekten genezen en gezondheidsbevorderende effecten te weeg brengen) en destructief gebruikt worden, zoals in Martial Arts. Maar dat wist jij natuurlijk allemaal ook wel.
Punt is alleen dat het bestaan hiervan (qi energie) wetenschappelijk nooit aangetoond is.
Vraag is dan wel, hoe bewerkstelligt men dan deze effecten, alles maar aan de kapstok van suggestie ophangen is ook wel erg gemakkelijk, zeker als de effecten zo krachtig zijn.(niet dat ik de kracht van suggestie onderschat, maar toch?). Wie het weet mag het zeggen.

By: bas

bas — Mon, 21 Jul 2008 03:37:33 +0000

terwijl het niet meer lijkt dan een bepaalde techniek om je spieren te gebruiken. Door die natuurkundige metaforen wordt ten onrechte de indruk gewekt dat het gaat om iets dat net zo geavanceerd is als de natuurkunde.
(quote)JWN

Ik had het over dynamica, is dat geen natuurkunde??

mvg bas
3e dan wado-ryu karate

By: Jan Willem Nienhuys

Jan Willem Nienhuys — Sun, 20 Jul 2008 16:01:51 +0000

Zucht. “qi is een explosie van energie van kracht”.

‘Energie van kracht’ is helemaal niks, da’s net zo onzinnig als ‘de afstand van de snelheid’. De begrippen energie en kracht hebben niets te maken met het tijdsinterval waarover die energie vrijkomt (= overgaat in een andere vorm) of gedurende welke de kracht wordt uitgeoefend.

Ik vroeg niet hoe je iemand heel erg pijn kunt doen, ik vroeg wat qi, natuurkundig gesproken, was: energie OF kracht OF impuls.

Ik maak bezwaar tegen al die metaforen die er gebruikt worden zoals: energie, kracht, stromen, golf, impuls, explosie, waarmee gesuggereerd wordt dat het om iets concreets gaat (iets dat door buizen in het lichaam gaat en wordt uitgestraald of zo), terwijl het niet meer lijkt dan een bepaalde techniek om je spieren te gebruiken. Door die natuurkundige metaforen wordt ten onrechte de indruk gewekt dat het gaat om iets dat net zo geavanceerd is als de natuurkunde. Maar als puntje bij paaltje komt kunnen de beoefenaars niet eens zeggen wat ze bedoelen en komen niet verder dan een aantal woorden op een onbegrijpelijke manier achter elkaar plakken..

Laat ik even een ander voorbeeld geven. Stel ik hoor iemand het woord ‘factuur’ gebruiken. Ik snap het niet helemaal. Dus ik vraag of dat een geldbedrag (dus een getal) OF een overboeking (dus een handeling) OF een brief (met een verzoek of mededeling) OF een bankafschrift (een bepaald soort brief) is.

Nu krijg ik als antwoord: ‘een bank van brief en het is een rib uit je lijf’. Het is duidelijk dat dit geen antwoord is op de vraag, en nog erger, doordat degene die het antwoord geeft de woorden op een onmogelijke manier combineert, maakt hij duidelijk zelf niet eens te weten wat hij eigenlijk bedoelt.