<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: De lecherantenne volgens Schneider</title>
	<atom:link href="http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/</link>
	<description>Een kritische kijk op buitengewone beweringen</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 18:35:26 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Dirk Jansen</title>
		<link>http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/comment-page-1/#comment-3623</link>
		<dc:creator>Dirk Jansen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 21:41:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/#comment-3623</guid>
		<description>Aan alle twijfelaars, ik een nuchtere militair en elektro vakman, die alleen gelooft wat hij ziet, gebruik al jaren de beroemde lasbagetten om kabels en leidingen op te sporen, indien er geen plannen bestaan. Ik kan jullie verzekeren, als je niet weet waar het ligt op een braakliggend terrein van 200m maal 30m en je vind de bewuste leiding dan op 20 cm nauwkeurig. Hoe kan dat dan? De juiste plaats in 1 keer vinden op zulk groot terrein toeval?????</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aan alle twijfelaars, ik een nuchtere militair en elektro vakman, die alleen gelooft wat hij ziet, gebruik al jaren de beroemde lasbagetten om kabels en leidingen op te sporen, indien er geen plannen bestaan. Ik kan jullie verzekeren, als je niet weet waar het ligt op een braakliggend terrein van 200m maal 30m en je vind de bewuste leiding dan op 20 cm nauwkeurig. Hoe kan dat dan? De juiste plaats in 1 keer vinden op zulk groot terrein toeval?????</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: A. Atsou-Pier</title>
		<link>http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/comment-page-1/#comment-3175</link>
		<dc:creator>A. Atsou-Pier</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 16:06:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/#comment-3175</guid>
		<description>Voortschrijdend inzicht : de heer De Jonge blijkt niet zozeer zijn wichelroede als instrument te gebruiken, hij is zelf het meetinstrument. Of het opsporingsinstrument. Als de heer De Jonge zich nu even omschoolt naar het opsporen van aardolie of zeldzame metalen, dan kunnen we de komende energiecrisis met goede moed tegemoet zien. 

Op gezondheid.be wemelt het van ziekten die door aardstralen veroorzaakt zouden zijn, van wiegendood tot kanker. Dus de heer Capelle weet het in zijn eentje zonder enige studie beter dan de gehele wereldwijde medische gemeenschap. Ik weet niet of Belgische huizen kruipruimten hebben, maar zoja, hoe is het dan mogelijk dat de heer Capelle wel overal aardstralen tegenkomt, maar nergens radonstraling die mogelijk wel kanker kan veroorzaken ? En de Belgische kasseien, heeft de heer Capelle daar wel eens zijn Lecherantenne bij gehouden ? En als hij een vliegreis maakt slaat zijn wichelroede vast ook uit van de radioactieve straling ?

De site straalt een eerlijkheid, betrouwbaarheid en een ethiek uit waar onze bank- en verzekeringsbedrijven nog een voorbeeld aan kunnen nemen. Helaas slaat de geclaimde integriteit nergens op, aangezien iedere uitwisseling van kennis buiten het wichelaarcircuit ontbreekt. In de ethische code : “Wees open en fair met andere radiësthesisten en wees niet te beroerd om hun advies te vragen.” Wellicht zou de heer Capelle eens advies kunnen vragen aan buitenstaanders zoals geologen, natuurkundigen en medici. En de collectie pseudo-wetenschappelijke werken op zijn site vervangen door leerboeken van het middelbaar onderwijs en die zelf ook even bestuderen. Ik vrees dat er van de site dan niet veel meer overblijft.

En uit welk materiaal bestaat de aanbevolen Radiastop (33 euro voor een eenpersoonsbed) ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Voortschrijdend inzicht : de heer De Jonge blijkt niet zozeer zijn wichelroede als instrument te gebruiken, hij is zelf het meetinstrument. Of het opsporingsinstrument. Als de heer De Jonge zich nu even omschoolt naar het opsporen van aardolie of zeldzame metalen, dan kunnen we de komende energiecrisis met goede moed tegemoet zien. </p>
<p>Op gezondheid.be wemelt het van ziekten die door aardstralen veroorzaakt zouden zijn, van wiegendood tot kanker. Dus de heer Capelle weet het in zijn eentje zonder enige studie beter dan de gehele wereldwijde medische gemeenschap. Ik weet niet of Belgische huizen kruipruimten hebben, maar zoja, hoe is het dan mogelijk dat de heer Capelle wel overal aardstralen tegenkomt, maar nergens radonstraling die mogelijk wel kanker kan veroorzaken ? En de Belgische kasseien, heeft de heer Capelle daar wel eens zijn Lecherantenne bij gehouden ? En als hij een vliegreis maakt slaat zijn wichelroede vast ook uit van de radioactieve straling ?</p>
<p>De site straalt een eerlijkheid, betrouwbaarheid en een ethiek uit waar onze bank- en verzekeringsbedrijven nog een voorbeeld aan kunnen nemen. Helaas slaat de geclaimde integriteit nergens op, aangezien iedere uitwisseling van kennis buiten het wichelaarcircuit ontbreekt. In de ethische code : “Wees open en fair met andere radiësthesisten en wees niet te beroerd om hun advies te vragen.” Wellicht zou de heer Capelle eens advies kunnen vragen aan buitenstaanders zoals geologen, natuurkundigen en medici. En de collectie pseudo-wetenschappelijke werken op zijn site vervangen door leerboeken van het middelbaar onderwijs en die zelf ook even bestuderen. Ik vrees dat er van de site dan niet veel meer overblijft.</p>
<p>En uit welk materiaal bestaat de aanbevolen Radiastop (33 euro voor een eenpersoonsbed) ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rik cappelle</title>
		<link>http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/comment-page-1/#comment-3169</link>
		<dc:creator>rik cappelle</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 19:55:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/#comment-3169</guid>
		<description>oeps foutje in mijn siteadres  http://www.gezondhuis.be</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oeps foutje in mijn siteadres  <a href="http://www.gezondhuis.be" rel="nofollow">http://www.gezondhuis.be</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rik cappelle</title>
		<link>http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/comment-page-1/#comment-3168</link>
		<dc:creator>rik cappelle</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 19:39:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/#comment-3168</guid>
		<description>Hallo

Toen ik 18 jaar was, was ik HEEL sceptisch t.o.v
alles met een wichelroede te maken had.
Toen stak mijn broer het boek &quot;UW BED KAN U DODEN&quot; in mijn handen.
Tegen mijn zin heb ik dan maar het boek doorgenomen en er is toen wel iets blijven hangen wat mijn interesse aanwakkerde.
Enkele jaren later ben ik begonnen met wichelroedelopers mijn woning te laten onderzoeken.
Op een bepaalde dag merkte 1 van hen op dat ik daar ook mee overweg kon.
Wat bleek dat dit nog klopte ook.
Jaren later ben ik zelf aan het experimenteren gegaan en doe nu op regelmatige basis woningonderzoeken in Belgie en Nederland naar die &quot;mysterieuze zogezegd onbestaande&quot; aardstralen.
Mij moet niemand nog overtuigen van het bestaan ervan ondanks dat ik besef dat er geen wetenschappelijke verklaring is om de gevonden zones te definieren.
Wat wel blijkt is dat veel mensen er ziek van worden als ze er geruime tijd op slapen en beter worden als ze die zones vermijden.
Voor mij is dit het enige wat telt.
Ik hoor velen al roepen, jamaar dat is het PLACEBO-effect.
Hoe zit dat dan bij paarden, duiven en kinderen.
Een kind van 2 maand weet niet dat zijn bedje verplaatst is en zeker niet waarom.
Intussen geef ik al enkele jaren cursussen omtrent dit onderwerp om de kennis aan anderen door te geven.
Bij sommige oefeningen hebben cursisten voor 90% gelijklopende resultaten zonder enige voorkennis van elkaars resultaten.
Weeral een bewijs dat met de wichelroede zones te detecteren zijn waar de wichelroede via de persoon reageert en dit met gelijklopende resultaten.
Het blijft als wichelroedeloper vechten tegen het ongeloof en het scepticisme maar dat went wel hoor.
Zeker als nu en dan beroep wordt gedaan op ons uit de medische wereld.
Het is een fijn beroep en de voldoening is geweldig groot en ik heb het niet over financiele voldoening wel te verstaan.

Je kan meer info vinden op mijn site en vooral heel veel getuigenissen van klanten.

Vriendelijke groet

rik cappelle
http://wwww.gezondhuis.be</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo</p>
<p>Toen ik 18 jaar was, was ik HEEL sceptisch t.o.v<br />
alles met een wichelroede te maken had.<br />
Toen stak mijn broer het boek &#8220;UW BED KAN U DODEN&#8221; in mijn handen.<br />
Tegen mijn zin heb ik dan maar het boek doorgenomen en er is toen wel iets blijven hangen wat mijn interesse aanwakkerde.<br />
Enkele jaren later ben ik begonnen met wichelroedelopers mijn woning te laten onderzoeken.<br />
Op een bepaalde dag merkte 1 van hen op dat ik daar ook mee overweg kon.<br />
Wat bleek dat dit nog klopte ook.<br />
Jaren later ben ik zelf aan het experimenteren gegaan en doe nu op regelmatige basis woningonderzoeken in Belgie en Nederland naar die &#8220;mysterieuze zogezegd onbestaande&#8221; aardstralen.<br />
Mij moet niemand nog overtuigen van het bestaan ervan ondanks dat ik besef dat er geen wetenschappelijke verklaring is om de gevonden zones te definieren.<br />
Wat wel blijkt is dat veel mensen er ziek van worden als ze er geruime tijd op slapen en beter worden als ze die zones vermijden.<br />
Voor mij is dit het enige wat telt.<br />
Ik hoor velen al roepen, jamaar dat is het PLACEBO-effect.<br />
Hoe zit dat dan bij paarden, duiven en kinderen.<br />
Een kind van 2 maand weet niet dat zijn bedje verplaatst is en zeker niet waarom.<br />
Intussen geef ik al enkele jaren cursussen omtrent dit onderwerp om de kennis aan anderen door te geven.<br />
Bij sommige oefeningen hebben cursisten voor 90% gelijklopende resultaten zonder enige voorkennis van elkaars resultaten.<br />
Weeral een bewijs dat met de wichelroede zones te detecteren zijn waar de wichelroede via de persoon reageert en dit met gelijklopende resultaten.<br />
Het blijft als wichelroedeloper vechten tegen het ongeloof en het scepticisme maar dat went wel hoor.<br />
Zeker als nu en dan beroep wordt gedaan op ons uit de medische wereld.<br />
Het is een fijn beroep en de voldoening is geweldig groot en ik heb het niet over financiele voldoening wel te verstaan.</p>
<p>Je kan meer info vinden op mijn site en vooral heel veel getuigenissen van klanten.</p>
<p>Vriendelijke groet</p>
<p>rik cappelle<br />
<a href="http://wwww.gezondhuis.be" rel="nofollow">http://wwww.gezondhuis.be</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: A. Atsou-Pier</title>
		<link>http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/comment-page-1/#comment-3150</link>
		<dc:creator>A. Atsou-Pier</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 08:44:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/#comment-3150</guid>
		<description>Wat nu jammer dat de heer De Jonge de discussie sluit, deze fysicus zou toch in staat moeten zijn om uit te leggen hoe hij het klaarspeelt om frequenties die buiten het meetbereik zouden vallen toch te meten met een ongeijkt en ongeprotocolleerd meetinstrument, en om op grond daarvan gezondheidsadviezen af te geven. Of anders wel zijn elektrotechnische collega die les geeft aan een Volksuniversiteit. En op mijn zeer concrete vragen kreeg ik geen antwoord : een wetenschapper en een universiteit die hun naam niet durven te noemen ? Ik deed overigens niet veel meer dan vragen stellen en zaken constateren, dus het lijkt mij nogal overdreven mij van “geloof” en “kruisvaart” te verdenken.

Gesterkt door de wonderbaarlijke zaken die ik gedurende mijn zoektocht op internet tussen wichelen.nl en steorn.com tegenkwam (o.a. mystérieuses cathédrales en tachyonenenergie), ga ik nog even door met constateren.

Het Allais-effect : de Franse Wiki vermeldt inderdaad een onderzoek van Weng et al in 2000, maar merkt daarbij op dat daar nogal wat aan mankeerde. En nog steeds volgens de Franse Wiki : Maurice Allais vermeldde op zijn boeken dat hij de Nobelprijs ontvangen had ; er bestaat echter geen Nobelprijs voor economie, wel een soort herdenkingspenning voor economie. En die penning wil natuurlijk niet zeggen dat hij op andere gebieden gezaghebbend zou moeten zijn.

Voor de gelovers in vrije energie : intypen van het woord op de site van Skepsis levert een artikel op van Marcel Hulspas uit 2001. Gaat helaas niet over de vrije energie van Steorn en nulpuntsvelden. Daarover gaat wel : “The perpetual myth of free energy” van Prof. Eric Ash op de BBC-site (gewoon de titel in google intypen). Tot Steorn met nadere berichten komt geloof ik dus niet in energieopwekking via een perpetuum mobile.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat nu jammer dat de heer De Jonge de discussie sluit, deze fysicus zou toch in staat moeten zijn om uit te leggen hoe hij het klaarspeelt om frequenties die buiten het meetbereik zouden vallen toch te meten met een ongeijkt en ongeprotocolleerd meetinstrument, en om op grond daarvan gezondheidsadviezen af te geven. Of anders wel zijn elektrotechnische collega die les geeft aan een Volksuniversiteit. En op mijn zeer concrete vragen kreeg ik geen antwoord : een wetenschapper en een universiteit die hun naam niet durven te noemen ? Ik deed overigens niet veel meer dan vragen stellen en zaken constateren, dus het lijkt mij nogal overdreven mij van “geloof” en “kruisvaart” te verdenken.</p>
<p>Gesterkt door de wonderbaarlijke zaken die ik gedurende mijn zoektocht op internet tussen wichelen.nl en steorn.com tegenkwam (o.a. mystérieuses cathédrales en tachyonenenergie), ga ik nog even door met constateren.</p>
<p>Het Allais-effect : de Franse Wiki vermeldt inderdaad een onderzoek van Weng et al in 2000, maar merkt daarbij op dat daar nogal wat aan mankeerde. En nog steeds volgens de Franse Wiki : Maurice Allais vermeldde op zijn boeken dat hij de Nobelprijs ontvangen had ; er bestaat echter geen Nobelprijs voor economie, wel een soort herdenkingspenning voor economie. En die penning wil natuurlijk niet zeggen dat hij op andere gebieden gezaghebbend zou moeten zijn.</p>
<p>Voor de gelovers in vrije energie : intypen van het woord op de site van Skepsis levert een artikel op van Marcel Hulspas uit 2001. Gaat helaas niet over de vrije energie van Steorn en nulpuntsvelden. Daarover gaat wel : “The perpetual myth of free energy” van Prof. Eric Ash op de BBC-site (gewoon de titel in google intypen). Tot Steorn met nadere berichten komt geloof ik dus niet in energieopwekking via een perpetuum mobile.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: K. de Jonge</title>
		<link>http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/comment-page-1/#comment-3145</link>
		<dc:creator>K. de Jonge</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 08:42:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/#comment-3145</guid>
		<description>Geachte Atsou-Pier,

-De site heeft als doel om &quot;onverklaarbare&quot; fysische verschijnselen op te sporen. De metingen zijn gratis. 

- We hebben Allais even genoemd. Ik zei, dat biedt kansen. We weten ook wel, dat hij onstreden is, daarom zo interessant. Chinese ondeerzoekers bevestigen zijn meetresultaten.

-Ik werk in een omgeving waar de toegepaste natuurkunde
aan zijn grenzen loopt.

Wat Steorn betreft, u heeft uw oordeel nogal snel klaar, zonder ook maar enig benul te hebben waar het over gaat.
Ook Allais verdient enig respect als nobelprijswinnaar.

- U maakt op mij de indruk van een GELOVER, een man die alles gelooft, wat met zijn ideeen overeenkomt. En niet openstaat voor vernieuwing.
Dit is trouwens het beeld van SKEPSIS, een club van gelovers.

- Het heeft mij geamuseerd en sluit de diskussie

- Verderr veel succes met &quot;kruistocht&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geachte Atsou-Pier,</p>
<p>-De site heeft als doel om &#8220;onverklaarbare&#8221; fysische verschijnselen op te sporen. De metingen zijn gratis. </p>
<p>- We hebben Allais even genoemd. Ik zei, dat biedt kansen. We weten ook wel, dat hij onstreden is, daarom zo interessant. Chinese ondeerzoekers bevestigen zijn meetresultaten.</p>
<p>-Ik werk in een omgeving waar de toegepaste natuurkunde<br />
aan zijn grenzen loopt.</p>
<p>Wat Steorn betreft, u heeft uw oordeel nogal snel klaar, zonder ook maar enig benul te hebben waar het over gaat.<br />
Ook Allais verdient enig respect als nobelprijswinnaar.</p>
<p>- U maakt op mij de indruk van een GELOVER, een man die alles gelooft, wat met zijn ideeen overeenkomt. En niet openstaat voor vernieuwing.<br />
Dit is trouwens het beeld van SKEPSIS, een club van gelovers.</p>
<p>- Het heeft mij geamuseerd en sluit de diskussie</p>
<p>- Verderr veel succes met &#8220;kruistocht&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: A. Atsou-Pier</title>
		<link>http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/comment-page-1/#comment-3138</link>
		<dc:creator>A. Atsou-Pier</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 08:01:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/#comment-3138</guid>
		<description>@ K. de Jonge

Ik ben nu de draad een beetje kwijt. In uw eerdere bijdrage had u het over aardstralen die niet te meten waren. Niet alleen is het bestaan van aardstralen voor zover ik weet niet wetenschappelijk aangetoond, maar in praktische zin rijst bij mij de vraag wat en waarmee u dan wel precies meet als u, zoals vermeld op uw site wichelen.nl, huismetingen doet. Iedere praktische informatie ontbreekt (zelfs over de prijs), zodat het mij weinig waarschijnlijk lijkt dat uw meetinstrument (wichelroede ?) geijkt is door en vergezeld gaat van een meetprotocol van TNO. 

Het vrije-energie-verhaal van steorn.com leidde mij naar een wereld van hoopvolle claims waarbij in geen velden of wegen iets of iemand van wetenschappelijke zijde aanwezig was. Tot nader order beschouw ik dat als pseudo-wetenschap.

Overigens, het is mij volstrekt een raadsel hoe pseudo-wetenschap de wetenschap vooruit zou kunnen brengen. Behalve natuurlijk indien de gelovers in het perpetuum mobile van de vrije energie en in leylijnen etc. aantonen dat de betreffende fenomenen inderdaad bestaan, en daar lijkt het nog niet op.   

En ik ben benieuwd welke onderzoeker bij wichelroedes etc. onmeetbare frequenties van welk soort straling vermoedt en welke Nederlandse universiteit wichelroedes wil inzetten voor het aftappen van vrije energie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ K. de Jonge</p>
<p>Ik ben nu de draad een beetje kwijt. In uw eerdere bijdrage had u het over aardstralen die niet te meten waren. Niet alleen is het bestaan van aardstralen voor zover ik weet niet wetenschappelijk aangetoond, maar in praktische zin rijst bij mij de vraag wat en waarmee u dan wel precies meet als u, zoals vermeld op uw site wichelen.nl, huismetingen doet. Iedere praktische informatie ontbreekt (zelfs over de prijs), zodat het mij weinig waarschijnlijk lijkt dat uw meetinstrument (wichelroede ?) geijkt is door en vergezeld gaat van een meetprotocol van TNO. </p>
<p>Het vrije-energie-verhaal van steorn.com leidde mij naar een wereld van hoopvolle claims waarbij in geen velden of wegen iets of iemand van wetenschappelijke zijde aanwezig was. Tot nader order beschouw ik dat als pseudo-wetenschap.</p>
<p>Overigens, het is mij volstrekt een raadsel hoe pseudo-wetenschap de wetenschap vooruit zou kunnen brengen. Behalve natuurlijk indien de gelovers in het perpetuum mobile van de vrije energie en in leylijnen etc. aantonen dat de betreffende fenomenen inderdaad bestaan, en daar lijkt het nog niet op.   </p>
<p>En ik ben benieuwd welke onderzoeker bij wichelroedes etc. onmeetbare frequenties van welk soort straling vermoedt en welke Nederlandse universiteit wichelroedes wil inzetten voor het aftappen van vrije energie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: K. de Jonge</title>
		<link>http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/comment-page-1/#comment-3123</link>
		<dc:creator>K. de Jonge</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Sep 2008 19:12:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/#comment-3123</guid>
		<description>Geachte Atsou-Pier,

Dank u voor uw commentaar. Daar kom ik teminste verder mee.

-Mijn reden om te reageren is, dat ontkennen van een fenomeen, die we niet kunnen meten, niet wil zeggen, dat het tussen de oren zit. Dit slaat alles dood en brengt je wetenschappelijk niet verder. Dit is principieel anders dan parapsychologische experimenten, waarbij je kunt aantonen, dat het niet werkt.

- Een medeonderzoeker stelt dat het zeer hoge frequenties zijn, buiten meetbereik.

- Hoe dan ook, ik werd gebeld door een universiteit, die zich bezig hield met vrije energie (aftap nulpuntveld), die mij polste om een energielijn uit te zetten met de wichelroede en dan wilden zij onderzoeken of de apparatuur, om de vrije energie af te tappen, beter zou werken. 

- Voor vrije energie zie het Iers bedrijf www.steorn.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geachte Atsou-Pier,</p>
<p>Dank u voor uw commentaar. Daar kom ik teminste verder mee.</p>
<p>-Mijn reden om te reageren is, dat ontkennen van een fenomeen, die we niet kunnen meten, niet wil zeggen, dat het tussen de oren zit. Dit slaat alles dood en brengt je wetenschappelijk niet verder. Dit is principieel anders dan parapsychologische experimenten, waarbij je kunt aantonen, dat het niet werkt.</p>
<p>- Een medeonderzoeker stelt dat het zeer hoge frequenties zijn, buiten meetbereik.</p>
<p>- Hoe dan ook, ik werd gebeld door een universiteit, die zich bezig hield met vrije energie (aftap nulpuntveld), die mij polste om een energielijn uit te zetten met de wichelroede en dan wilden zij onderzoeken of de apparatuur, om de vrije energie af te tappen, beter zou werken. </p>
<p>- Voor vrije energie zie het Iers bedrijf <a href="http://www.steorn.com" rel="nofollow">http://www.steorn.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: A. Atsou-Pier</title>
		<link>http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/comment-page-1/#comment-3113</link>
		<dc:creator>A. Atsou-Pier</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 07:58:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/#comment-3113</guid>
		<description>Wat betreft Maurice Allais, deze valt zo te zien volgens de Franse skeptische vereniging AFIS in de categorie pseudo-wetenschappers. In hun blad SPS van juli 2008 staat een boekbespreking van Jean Günther over het boek “Einstein – Un siècle contre lui” van Alexandre Moatti. Deze boekbespreking staat ook op de site www.pseudo-sciences.org. (de naam Maurice Allais intypen in de zoekfunctie, tweede pagina). Na een stukje over de tegenwerking die Einstein ondervond in Frankrijk t.g.v. de anti-Duitse sfeer na WO I en idem t.g.v. de uitvinding door de nazis van een “arische wetenschap” en een “joodse wetenschap” daarnaast in WO II, schrijft Jean Günther het volgende : 

« En des temps plus récents la floraison des pseudosciences (que l’auteur nomme « altersciences ») a conduit à des propos de scientifiques autoproclamés, se présentant comme persécutés par la science « officielle » (le syndrome de Galilée !), et prenant souvent comme cible Einstein et la relativité. L’un des plus connus est Maurice Allais, prix Nobel d’économie et physicien amateur (voir SPS n° 228 page 34 et SPS n° 255 page 50). Se fondant sur de pseudo-expériences, il remet en cause, non seulement la relativité, mais aussi la mécanique newtonienne. Selon l’auteur, ses références, les positions de ceux qui lui sont proches, et aussi certains de ses choix en matière économique, le rattachent à une mouvance souverainiste, proche de l’extrême droite. Même si on ne peut faire d’amalgame avec ce qui se passait à l’époque nazie, cela laisse un malaise. »

Waarmee de boekbespreker en/of de auteur Maurice Allais plaatst in een rij van pseudo-wetenschappers die gelukkig in de vergetelheid zijn geraakt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat betreft Maurice Allais, deze valt zo te zien volgens de Franse skeptische vereniging AFIS in de categorie pseudo-wetenschappers. In hun blad SPS van juli 2008 staat een boekbespreking van Jean Günther over het boek “Einstein – Un siècle contre lui” van Alexandre Moatti. Deze boekbespreking staat ook op de site <a href="http://www.pseudo-sciences.org" rel="nofollow">http://www.pseudo-sciences.org</a>. (de naam Maurice Allais intypen in de zoekfunctie, tweede pagina). Na een stukje over de tegenwerking die Einstein ondervond in Frankrijk t.g.v. de anti-Duitse sfeer na WO I en idem t.g.v. de uitvinding door de nazis van een “arische wetenschap” en een “joodse wetenschap” daarnaast in WO II, schrijft Jean Günther het volgende : </p>
<p>« En des temps plus récents la floraison des pseudosciences (que l’auteur nomme « altersciences ») a conduit à des propos de scientifiques autoproclamés, se présentant comme persécutés par la science « officielle » (le syndrome de Galilée !), et prenant souvent comme cible Einstein et la relativité. L’un des plus connus est Maurice Allais, prix Nobel d’économie et physicien amateur (voir SPS n° 228 page 34 et SPS n° 255 page 50). Se fondant sur de pseudo-expériences, il remet en cause, non seulement la relativité, mais aussi la mécanique newtonienne. Selon l’auteur, ses références, les positions de ceux qui lui sont proches, et aussi certains de ses choix en matière économique, le rattachent à une mouvance souverainiste, proche de l’extrême droite. Même si on ne peut faire d’amalgame avec ce qui se passait à l’époque nazie, cela laisse un malaise. »</p>
<p>Waarmee de boekbespreker en/of de auteur Maurice Allais plaatst in een rij van pseudo-wetenschappers die gelukkig in de vergetelheid zijn geraakt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: k.de jonge</title>
		<link>http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/comment-page-1/#comment-3040</link>
		<dc:creator>k.de jonge</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 11:22:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.skepsis.nl/blog/2008/01/de-lecherantenne-volgens-schneider/#comment-3040</guid>
		<description>Als fysicus ben ik zeer geinteresseerd in het fenomeen wichelroede. Misschien mag ik wat opbouwende kritiek geven.
- resultaten (positief of negatief) is een kwestie van statistiek. Individuele waarnemingen hebben het niveau: &quot; Roken is helemaal niet dodelijk, mijn opa is er 90 jaar mee geworden&quot;.

- Z.g.n. &quot;aardstralen&quot; kunnen niet gemeten worden  (veldsterkte en frequenties), maar om nu dan de konklusie te trekken &quot;het zit tussen de oren&quot; is wel erg onwetenschappelijk. Hooguit zou je je wat bescheidener kunnen opstellen met de mening &quot;we begrijpen het niet&quot;. Het bovengenoemde experiment van Wageningen is waardeloos, het zegt helemaal niks.

- We werken met de hypothese, dat het mogelijk is dat we ,met de wichelroede, meten op het scalair golfpatroon van het nul-punt veld. Voor de geinteresseerden http://www.intalek.com/Index/Projects/Research/FreeEnergy.pdf
Ook het werk van Allais (http:www.allais.info) biedt kansen.

_ Helaas is deze materie het werkterrein van fysici, die het paranormale in verband probeert te brengen met de quantum-fysica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als fysicus ben ik zeer geinteresseerd in het fenomeen wichelroede. Misschien mag ik wat opbouwende kritiek geven.<br />
- resultaten (positief of negatief) is een kwestie van statistiek. Individuele waarnemingen hebben het niveau: &#8221; Roken is helemaal niet dodelijk, mijn opa is er 90 jaar mee geworden&#8221;.</p>
<p>- Z.g.n. &#8220;aardstralen&#8221; kunnen niet gemeten worden  (veldsterkte en frequenties), maar om nu dan de konklusie te trekken &#8220;het zit tussen de oren&#8221; is wel erg onwetenschappelijk. Hooguit zou je je wat bescheidener kunnen opstellen met de mening &#8220;we begrijpen het niet&#8221;. Het bovengenoemde experiment van Wageningen is waardeloos, het zegt helemaal niks.</p>
<p>- We werken met de hypothese, dat het mogelijk is dat we ,met de wichelroede, meten op het scalair golfpatroon van het nul-punt veld. Voor de geinteresseerden <a href="http://www.intalek.com/Index/Projects/Research/FreeEnergy.pdf" rel="nofollow">http://www.intalek.com/Index/Projects/Research/FreeEnergy.pdf</a><br />
Ook het werk van Allais (http:www.allais.info) biedt kansen.</p>
<p>_ Helaas is deze materie het werkterrein van fysici, die het paranormale in verband probeert te brengen met de quantum-fysica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

